+7(903)-070-13-13
+7(913)-289-56-07
Дело № А78-9102/2021
Спор по договору строительного субподряда
Требования о взыскании 16 372 963,52 руб. отклонены полностью.
Для переходна на первоисточник, нажмите на кнопку

Суть спора и требования сторон

Между ООО «Дорстрой» (генеральный подрядчик) и ИП Мкоян С.С. (субподрядчик) 12.06.2018 заключён договор строительного субподряда на реконструкцию школы в
с. Сохондо. После отказа муниципального заказчика от контракта генподрядчик
прекратил договор в одностороннем порядке.

ООО «Дорстрой» обратилось в суд с требованием о взыскании
10 700 000 руб. неосновательного обогащения (неотработанный аванс)
и 5 672 963,52 руб. процентов за пользование денежными средствами.

ИП Мкоян С.С. заявил встречный иск о взыскании 8 386 057,73 руб. задолженности за выполненные дополнительные работы.

Рассмотрение дел в судах


Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24.02.2025 первоначальный иск удовлетворен частично: с ИП Мкоян С.С. взыскано 10 700 000 руб. неосновательного обогащения и 5 644 454,62 руб. процент. В удовлетворении встречного иска показано.

Апелляция


Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2025 решение изменено. В удовлетворении первоначального иска ООО «Дорстрой» показано полностью. Обязательство по возврату 10 700 000 руб. и уплате процентов отключено. Отказ во встречном иске оставлен без изменений.
Ключевая правая позиция суда
  • представлены односторонние акты КС-2 по
    цене 11 298 638,25 руб.
  • генподрядчик организации уклонился от приема работ.
  • допущены иные подрядчики без фиксации состояния.
  • бремя доказывания неосновательного обогащения лежит на истце.
  • риск невозможности определения объема работ несёт генподрядчик.
  • отсутствие исполнительной документации не освобождает от оплаты фактически выполненных работ.